Novak Djokovic ha detto che 'deve esserci un cambiamento' riguardo ai protocolli antidoping nel tennis, e ha ragione

Coloro che ricevono sospensioni provvisorie perché risultano positivi ma non riescono a trovare i soldi per fare un appello aggressivo al CAS sono spesso sfortunati.

NEW YORK — È tempo che la WADA, l'Agenzia mondiale antidoping, si guardi allo specchio e rivaluti il ​​modo in cui protegge lo sport dai doping e punisce coloro che imbrogliano.

C’è qualcosa di drasticamente sbagliato quando procedure chiaramente articolate e basate sulla scienza non producono altro che contorsioni legali, montagne di documenti, “opinioni di esperti” contrastanti – e la fastidiosa sensazione in un’ampia fascia di pubblico, così come nella comunità atletica d’élite, che coloro che risultare positivo alle sostanze vietate e ottenere la migliore giustizia che il denaro possa comprare.

come ottenere la rete Big Ten senza cavo

Novak Djokovic è intervenuto su questo problema durante la conferenza stampa pre-US Open, dicendo: 'Quindi, sì, ci sono molti problemi nel sistema. Vediamo una mancanza di protocolli standardizzati e chiari. Posso capire i sentimenti di un molti giocatori si chiedono se vengono trattati allo stesso modo.

“Speriamo che gli organi di governo del nostro sport siano in grado di imparare da questo caso e avere un approccio migliore per il futuro. Penso che collettivamente ci debba essere un cambiamento, e penso che sia ovvio.'

“Molti giocatori. . ...hanno avuto casi simili o uguali, più o meno gli stessi [di Sinner], in cui non hanno avuto lo stesso risultato', ha detto Djokovic nella sua conferenza stampa pre-US Open.

tennis ra

Innanzitutto, un disclaimer: non sono qui per ribattere il recente caso di doping di Simona Halep, né per intervenire sull’attuale vortice che circonda Jannik Sinner. Non sono il giudice, sono qui solo per dire che l’impegno per l’applicazione della normativa antidoping è un disastro.

Se sei tra i confusi, ecco due fatti contrastanti da considerare:

1. Nel caso Halep, l'International Tennis Integrity Agency (l'ITIA, affiliata ufficiale del tennis alla WADA), ha prodotto un documento di 127 pagine, ricco di contenuti scientifici, che ha convinto il tribunale indipendente che si pronuncia sulla colpevolezza del doping a ritenere che Halep fosse colpevole, e quindi sospeso per quattro anni.
2. Anche nel caso Halep, la revisione del suo ricorso da parte del Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS), l'istituzione indipendente che risolve le controversie sportive attraverso la mediazione e l'arbitrato, ha dato una vittoria alla rumena. Il suo mandato di quattro anni è stato ridotto a nove mesi (in sostanza, il tempo scontato).

'Che si possano prendere due decisioni così diverse basate sulle stesse prove non ha un buon odore', mi ha detto alcuni mesi fa una fonte vicina alle indagini, che ha chiesto di non essere identificata. “Non sto sostenendo che la prima decisione fosse corretta né sto sostenendo che l’ultima decisione fosse corretta. Sembra proprio che qualcosa sia andato storto da qualche parte.

Quando un giocatore ha le risorse finanziarie, avvocati talentuosi (se questa è la parola giusta) possono montare difese formidabili concentrandosi su molti aspetti della ricerca di base originale condotta dall’ITIA. Semmai, l’ITIA è troppo approfondito, il che è ironico dato che non è sempre possibile avere un’indagine giusta e rapida oltre che approfondita.

Ora la questione è se si tratta di una questione di fondi, se un giocatore può permettersi di pagare una somma significativa di denaro per uno studio legale che rappresenterebbe in modo più efficiente il suo caso.  Novak Djokovic

Nel processo di appello, i difensori di un imputato con abbondanti risorse possono (e lo fanno) produrre esami del sangue privati ​​che presentano risultati diversi da quelli ufficiali dell'ITIA. Possono attaccare qualsiasi punto di debolezza, reale o immaginario, nella catena di custodia dei campioni di sangue o di urina. Possono reclutare e compensare generosamente testimoni esperti per sfidare i testimoni esperti dell'ITIA.

“Molti giocatori. . .hanno avuto casi simili o uguali, più o meno gli stessi [di Sinner], in cui non hanno avuto lo stesso risultato', ha detto Djokovic, 'e ora la domanda è se è una questione di fondi, se un giocatore può permettersi di pagare una notevole quantità di denaro per uno studio legale che rappresenterebbe quindi in modo più efficiente il suo caso.

guarda il gioco Packers online gratuitamente dal vivo

Coloro che ricevono sospensioni provvisorie perché risultano positivi ma non riescono a trovare i soldi per fare un appello aggressivo al CAS sono spesso sfortunati. La pressione di non lasciare nulla di intentato nella ricerca della verità ha portato anche a periodi di attesa molto lunghi per i giocatori sospesi che non possono, o non vogliono, presentare ricorso. Di conseguenza, abbiamo la sensazione che alcuni giocatori siano come i ragazzi autorizzati che possono uscire dai guai con le parole (comprare) per aver infranto le regole scolastiche mentre i loro compagni di classe meno fortunati vengono puniti.

Questo è un punto eccellente….un atleta che risulta positivo e non ha una “teoria del caso” (*non ho idea di come/perché sono risultato positivo*) ha orari e percorsi molto diversi da Sinner…. https://t.co/878PKKDm2X

— Jon Wertheim (@jon_wertheim) 28 agosto 2024