Nonostante l'Hoo-Ha per la risoluzione 'conveniente' del suo caso, questo risultato è giusto secondo le attuali regole e protocolli che regolano l'anti-doping.
razzo da tennis
Discorso del campionato: Jannik Sinner invia un messaggio dolce all'allenatore Darren Cahill dopo aver vinto Australian Open
L'Hoo-ha per la risoluzione del caso di doping di Jannik Sinner con una sospensione 'conveniente' di tre mesi, durante la quale il mondo attuale n. 1 giocatore non perderà un singolo evento Grand Slam, è stato prevedibile. Come potrebbe non essere, dato che la negoziazione è stata guidata dalla domanda ossimoronica: 'Qual è la punizione appropriata per qualcuno che non ha fatto nulla di male?'
Uno scettico si oppone a quell'inquadratura, come ha fatto il collega ATP Elite Stan Wawrinka Un tweet di otto parole Ho sentito intorno al mondo del tennis: 'Non credo più in uno sport pulito'.
Per saperne di più:
• Jannik Sinner ottiene un divieto di tre mesi in regolamento del caso di doping
• Una sequenza temporale completa di come si è svolto il caso di doping di Jannik Sinner, dentro e fuori dal campo
• Qualcuno può prendere la classifica n. 1 da Jannik Sinner mentre è andato?
Tuttavia, questo risultato è giusto secondo le attuali regole e protocolli che regolano l'anti-doping. Per due fatti sono stati indiscussi dall'inizio del processo iniziato nel marzo del 2024, quando Sinner è risultato positivo per la prima volta per la sostanza vietata, Clostebol: I funzionari sono rimasti fermi nel loro giudizio secondo cui il peccatore non portava 'nessuna colpa o negligenza' per il farmaco che entrava nel suo sistema e la quantità di clostebol nel suo sistema era così minuscola da non aver fornito alcun vantaggio competitivo.
Il giornalista Jon Wertheim, co-conduttore sul Podcast di Andy Roddick , Servito , ha descritto la quantità di clostebol trovata nel peccatore come paragonabile a 'un granello di sabbia in una piscina'.
Semmai, era più piccolo.
I funzionari sono rimasti fermi nel loro giudizio secondo cui il peccatore non portava 'nessuna colpa o negligenza' per il farmaco che entrava nel suo sistema.
© Le immagini Getty
Prima di andare avanti, però, ecco un avvertimento: a corto di una proverbiale pistola fumante-o sorveglianza 24/7 dei giocatori, un'opzione tanto odiosa quanto poco pratica: è quasi impossibile dimostrare che qualcuno che è risultato positivo imbrogliato intenzionalmente. L'enorme area grigia che crea è una debolezza intrinseca e ha reso il controllo del doping uno sforzo governato dal concetto di 'plausibile negabilità'.
Uno dei principali takeaway di questa faccenda è che WADA potrebbe essere fuori di testa. Ha un approccio sofisticato, costoso e scientifico al doping, ma la capacità di esprimere giudizi sull'intenzionalità (o sulla sua mancanza) varia da difficile a impossibile.
La mancanza di prove per imbrogliare certamente non significa che non ce n'era, e sappiamo tutti che è impossibile dimostrare un negativo. Ma altrettanto importante, la mancanza di prove non implica, se non per il teorico della cospirazione più Looney, che c'è stato un insabbiamento di successo.
Certo, Sinner non perde un Grand Slam. Ma mancherà quattro eventi prestigiosi (e remunerativi) di Nine degli anni, oltre a almeno due eventi ATP 500.
© Sport illustrato tramite Getty IMA
Sembra che tutto in questo caso sia stato fatto dai libri. Sono state seguite le regole e i protocolli CAS (World Anti-Doping Agency) e CAS (Court of Arbitration for Sport). Il verificarsi di una violazione richiede che la Burocracy Act su di essa, seguendo linee guida stabilite. La risoluzione del caso di Sinner era la più vicina che i burocrati potevano effettivamente girare.
Sul suo podcast, Roddick paragonò abilmente la sospensione di Sinner, che - sorpresa, sorpresa - finirà appena in tempo per Sinner per interpretare il suo nativo italiano a Roma, a un ragazzo del college che si sospese da scuola il primo giorno di primavera. Pertanto, Sinner non perderà un singolo torneo Grand Slam e potrebbe benissimo registrare un Grand Slam di calendario. Che ne dici di quello?
Tuttavia, la sospensione significa anche che il peccatore mancherà quattro dei nove prestigiosi (e remunerativi) eventi di 'sub-slam' di Masters 1000, oltre ad almeno due eventi ATP 500. Tutto detto, La sua classifica scenderà di 1.600 punti , lasciando il trono ATP in palio per Carlos Alcaraz o Alexander Zverev, anche se entrambi dovranno giocare molto bene per disturbare il campione.
Lo sforzo antidoping nel tennis è un casino complesso.
La questione del sistema 'a due livelli' del tennis, in cui le stelle sono chiaramente accordate al trattamento preferenziale e possono raccogliere maggiori risorse per litigare o negoziare la loro via d'uscita dai guai è troppo complicato per svelare qui. Ma non posso fare a meno di pensare che, Wawrinka si è impegnato a Wada mentre era irremovibile per la sua innocenza, anche lui avrebbe assunto la migliore squadra di difesa. Non lo faresti?
Lo sforzo antidoping nel tennis è un disastro complesso, non da ultimo perché i burocrati doping e gli amministratori di tour autoprotettivi rimangono impegnati nell'idea che ci possono essere vari gradi di colpevolezza quando si verifica una violazione. Alcuni favorirebbero sicuramente un approccio più draconiano, in cui i risultati dei test positivi comportano sospensioni automatiche e una barra molto più alta per averli ridotti o eliminati.
Il classico 'giudice sospeso' può essere una figura attraente, fino a quando non sei stato giudicato.
