In realtà, non c’è molto tempo per istruzioni complesse nei 25 secondi tra i punti.
presa occidentale nel tennis
NEW YORK — 'Ho bisogno di qualcosa, amico', ha gridato Andy Murray al suo team di allenatori. 'Qualcosa è meglio di niente.'
Murray era nel bel mezzo di una triste sconfitta contro Grigor Dimitrov. Al terzo set, le sue battute con il box del giocatore erano diventate cupe.
'Io non ho alcuna energia', gemette, 'e tu non hai alcuna energia.' Era la ricetta per una prestazione terribile, ha concluso.
Se tu, come me, ti sei spesso chiesto di cosa Murray si stava lamentando con il suo team di supporto nel corso degli anni e perché si agitava così tanto, questa era un'informazione illuminante. Personalmente, sono rimasto sorpreso da quanto poco i suoi allenatori avessero da dirgli, a parte “Andiamo, amico”. Non credo di aver sentito Ivan Lendl pronunciare una parola. Non c'è da stupirsi che Murray sia costantemente infuriato per il fatto che ha bisogno di più energia da loro.
Dalla sconfitta al primo turno a Wimbledon, Coco Gauff ha vinto 15 partite su 16.
© Calcia gli Stati Uniti
Questi sono i tipi di conversazioni e invettive di cui gli appassionati di tennis sono stati a conoscenza da quando l'allenamento sul campo è stato legalizzato, in quantità limitate, la scorsa estate. Per un giornalista che desidera ottenere informazioni privilegiate su come interagiscono determinati giocatori e allenatori, si tratta di un utile cambiamento delle regole. Ma cosa pensano gli appassionati, in particolare quelli che amano la tradizione del tennis fai-da-te, di questa iniezione di chiacchiere motivazionali nelle loro trasmissioni televisive? Vogliamo sentire Brad Gilbert dire 'rendilo fisico' durante ogni passaggio? A giudicare da alcune delle sue reazioni durante la sua ultima partita, la giocatrice di Gilbert, Coco Gauff, non sempre vuole ascoltarlo lei stessa.
Il verdetto sul coaching da parte delle persone all'Open sembra molto contrastante. Alcuni aspirano al ritorno del silenzio. Alcuni sono grati che sia meno invadente rispetto alle vecchie visite di passaggio alla WTA. Ad altri semplicemente non piace. Quest'ultimo punto di vista sembrava essere riassunto da Custode il giornalista sportivo Tumaini Carayol la scorsa settimana su Twitter.
'Non mi piace davvero sentire alcuni allenatori che abbaiano ai loro giocatori dopo ogni punto', ha scritto. “Se il tennis è così ossessionato dall’allenamento in campo, potrebbe anche regalarci lo psicodramma completo dei cambi di allenatore. Questa configurazione attuale è semplicemente fastidiosa.
A differenza di Carayol, posso convivere con la situazione attuale, ma sono ancora diviso tra tradizionalismo e praticità.
Goran Ivanisevic lavora con Novak Djokovic da giugno 2019.
© Immagini Getty
Nel tennis c’è sempre stato l’allenamento in campo, a tutti i livelli, anche di nascosto durante le partite professionistiche. Nonostante ciò, l’idea che i professionisti, idealmente, risolvano i propri problemi e apportino le proprie modifiche era allettante. Chiedere ai giocatori di tennis di essere tanto esperti tatticamente quanto atleticamente brillanti li ha portati più in alto nel pantheon delle stelle dello sport. È una sorta di umiliazione sentirli dare istruzioni su cosa cambiare nel loro gioco nel bel mezzo di una partita.
Lo svantaggio, quando l’allenamento era vietato, era doversi chiedere se un giocatore ricevesse consigli illegalmente. Cosa ha oltrepassato il confine tra il supporto legittimo e il coaching illegittimo? Con le nuove regole, quell’elemento fastidioso e distraente di questo sport è sparito. Non dover indovinare o preoccuparsi di ciò che un giocatore e un allenatore si dicono si è rivelato un sollievo. Per me ne vale la pena. Preferirò non preoccuparmi del coaching piuttosto che non averlo.
Ma come dice Carayol, dovrebbero esserci dei limiti alle chiacchiere, e ce ne sono nelle regole. I giocatori e gli allenatori non possono conversare; non sono autorizzati a parlare durante i cambi o durante i ritardi dovuti alla pioggia; e agli allenatori è consentito fare brevi commenti ai propri giocatori solo quando si trovano dallo stesso lato del campo.
Questo Open è la prima volta in cui ho visto quei limiti superati in alcune occasioni, quando un flusso costante di 'latrati' da allenatore a giocatore ha distratto dal gioco stesso. Ma se le regole così come scritte vengono applicate, ciò non dovrebbe accadere.
Gauff ha due allenatori nel suo box: Pere Riba, che enfatizza i dettagli e il processo decisionale, e Gilbert, la cui consulenza è fortemente focalizzata sullo scouting 'incredibile'.
© Immagini Getty
La maggior parte delle volte, con mia sorpresa, i consigli che senti sono generali e generici. “Continua così”, “muovi i piedi”, “proprio qui”. Sono rimasto sorpreso anche dalla mancanza di coaching in certe situazioni. Iga Swiatek non ha sentito molto dalla sua squadra mentre affondava sotto il peso della raffica di colpi da terra di Jelena Ostapenko domenica sera.
In realtà, non c’è molto tempo per modifiche importanti o istruzioni complesse nei 25 secondi tra i punti. Un campo che sembra diventare più specifico è quello di Novak Djokovic, e la comunicazione gli è utile, anche se non sempre gli piace ciò che sente. Per la maggior parte sono i giocatori a pensare e giocare da soli.
La coppia Gauff-Gilbert potrebbe averci fornito il miglior esempio di ciò. All'inizio del suo terzo set contro Caroline Wozniacki domenica, Gilbert le ha detto di 'giocare con la forma', 'mettere un po' d'aria sotto la palla' e 'usare le gambe', cioè far rotolare la palla con topspin e farla invecchiare. avversario a terra. Gauff, che aveva appena perso il secondo set e non sembrava essere dell'umore giusto per ascoltare nessuno, è subito tornato indietro e ha fatto il contrario, e ha funzionato. Ha perforato due colpi vincenti di rovescio piatto, ha interrotto il servizio e non ha perso un'altra partita.
La tradizione fai-da-te del tennis sopravvive.
