Che senso ha comunque avere un rigoroso programma antidoping, se così tante persone semplicemente rifiutano di accettare il risultato?
Conosco Simona. Non credo che si sia mai drogata consapevolmente. Questa sospensione è per una persona innocente. La numero 26 del mondo Sorana Cirstea, in un'intervista ampiamente diffusa con Sport Romania, sulla sospensione di quattro anni inflitta alla sua amica e connazionale Simona Halep
Halep è una delle stelle WTA più amate degli ultimi dieci anni. Potrebbe essere perché, a 5'6', il 31enne ex numero 1 ha usato astuzia, coraggio e un ottimo set di ruote per sconfiggere rivali più imponenti. Potrebbe essere dovuto al modo in cui Halep si è ripreso dalle sconfitte strazianti in tre finali del Grande Slam prima di vincerne le due successive.
Qualunque sia la ragione, Halep è diventato un giocatore che sembrava godere del vantaggio del campo di casa su qualsiasi campo. Ovunque apparisse, così si udiva il canto in tutto il mondo: “Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-na. . .”
Tutto ciò rende più semplice comprendere la posizione assunta da Cirstea, insieme a tanti altri (compresi i compagni). Ma il modo in cui si sta svolgendo questa sgradevole saga potrebbe portarti a chiederti: 'Che senso ha comunque avere un rigoroso programma antidoping, se così tante persone semplicemente rifiutano di accettare il risultato?'
Questo non è strettamente un problema di Simona Halep. Questo è un tema ricorrente quando il doping provoca la caduta in disgrazia di un atleta.
© 2022 Robert Prange
Secondo il Custode quotidiano, l’indagine dell’International Tennis Integrity Agency sulle violazioni delle norme antidoping da parte della Halep ha generato circa 8.000 pagine di prove. La sentenza finale era lunga 126 pagine. Alcuni che si sono uniti alla causa di Halep si sono lamentati del fatto che il processo ha richiesto troppo tempo, ma anche il fan più letterale vede sicuramente l’ironia nell’affermazione che un’indagine è stata in qualche modo “troppo approfondita”.
Questo non è strettamente un problema di Simona Halep. Questo è un tema ricorrente quando il doping provoca la caduta in disgrazia di un atleta. Lo shock e la delusione possono essere travolgenti e ciò può innescare attacchi di pensiero magico. Le critiche al processo che porta alla sospensione possono apparire fondate anche a causa di un processo di appello che molto spesso si risolve in una riduzione di pena. Ciò può far sì che la sentenza sui casi di doping sembri meno un modo per punire gli imbroglioni che una negoziazione in tribunale per ridurre una multa per eccesso di velocità a un reato minore.
informazioni sul ping-pong
La Halep ha già fatto sapere di ricorrere in appello contro la sentenza al Tribunale Arbitrale dello Sport.
Questa non è la prima volta che una sospensione di alto profilo si manifesta nel modo in cui si sta svolgendo questa. Tieni presente che nell'intera storia dell'antidoping, pochissimi atleti hanno resistito alla loro trasgressione e hanno accettato in silenzio la punizione. Quando il serbo Viktor Troicki non si sottopose a un esame del sangue al Masters 1000 di Monte Carlo nel 2013, incorse in una sospensione di 18 mesi (ridotta in appello a 12 mesi). Troicki ha protestato la sua innocenza, lamentandosi di essere stato “trattato come un criminale”. Il suo compagno di squadra di Coppa Davis Novak Djokovic ha dichiarato l’innocenza inequivocabile di Troicki e ha denunciato le procedure antidoping come “ridicole”. Ma nessuno ha contestato il fatto che Troicki non abbia prodotto il test richiesto.
In un caso che presenta interessanti somiglianze con quello di Halep, nel 2016 Maria Sharapova è risultata positiva all’uso di una sostanza vietata, il meldonium. Ha detto di non sapere che il farmaco, che presumibilmente usava a causa di una storia familiare di problemi cardiaci, era stato inserito nella lista dei farmaci vietati. Ma proprio come la Halep, la Sharapova e/o il suo team erano ben consapevoli dell’obbligo di segnalare l’uso di qualsiasi farmaco o integratore agli addetti al controllo antidoping. Nessuno dei due giocatori poteva spiegare il motivo per cui non lo fece.
Come sempre, la negazione della colpa apre un vaso di Pandora e le domande emergono. Ciò genera molto fumo e rumore bianco che distraggono, distogliendo la nostra attenzione dal vero costo dell’imbroglio: la credibilità di questo sport. Serena Williams ha messo il dito sulla situazione quando ha pubblicato su X, ex Twitter, '8 è un numero migliore'.
Il riferimento criptico era chiaro. Halep ha sconfitto la Williams, sette volte campione di Wimbledon, nella finale del torneo del 2019. Cirstea si è scagliata a nome di Halep, definendo Williams 'arrogante', il che non ha molto a che fare con il giudizio contro Halep ma certamente ha distratto molti dai suoi guai.
Serena, regina dell'ombra? 🍵
— TENNIS (@Tennis) 12 settembre 2023
Non molto tempo dopo che martedì Simona Halep è stata colpita da una squalifica di quattro anni per doping, @serenawilliams ha pubblicato questo:
'8 è un numero migliore.'
La Williams possiede sette titoli di singolare a Wimbledon ed è stata sconfitta da Halep nella finale del 2019 a SW19...
Se da tutto ciò è venuto fuori qualcosa di positivo, forse l’adattamento nel 2013 del “passaporto biologico” come mezzo per le autorità antidoping per monitorare l’attività metabolica insolita è uno strumento eccellente. Sembra che abbia svolto un ruolo importante nel determinare che la Halep aveva una quantità eccessiva della sostanza vietata, il roxadustat, nel suo corpo per supportare l'affermazione che fosse entrata nel suo sistema attraverso l'integratore 'contaminato' che stava assumendo ma, sorprendentemente, non riferì. .
Non che la scienza e le prove rigorose, anche di 8.000 pagine, facciano molta differenza per alcuni. L’impegno antidoping ancora una volta è stato avvolto in un miasma di smentite, razionalizzazioni ed equivoci. In qualche modo, siamo finiti dove di solito iniziano le indagini, non dove finiscono.
Non è così che dovrebbe funzionare.
