Nadal e Djokovic: i finalisti dell'Open di Francia dell'anno scorso si incontreranno potenzialmente nei quarti di finale quest'anno
Vedi Wimbledon come un ribelle? La parola bizzarra di solito non è associata al torneo tradizionale e di classe riconosciuto come il Santo Graal del tennis. Sebbene gli organizzatori del torneo non infrangano esattamente nessuna regola, mettono in serie i giocatori in un modo unico. Quando il resto del mondo decide di classificare i giocatori in termini di punti ATP, l'All England Club lo fa in base alle prestazioni passate dei giocatori sull'erba. Questo ha senso, perché l'ATP assegna ai giocatori il premio in denaro e i punti in base ai loro progressi in ogni fase del torneo ed è giusto che i giocatori focalizzati sull'erba vengano valutati e premiati in modo diverso. Tuttavia, il Roland Garros utilizza il sistema di teste di serie convenzionale, il che significa che il re dell'argilla, Rafael Nadal, con ogni probabilità sarebbe stato testato al 5° posto quest'anno in un torneo in cui la sua percentuale di vincite è del 98%. Ciò prefigura un potenziale incontro tra Nadal e Djokovic solo ai quarti di finale, che è stata la finale del Roland Garros 2012! È ragionevole o giusto?
il tutore per gomito del tennista più efficace
Concentriamoci sull'All England Club
Come sappiamo, diverse superfici nel tennis forniscono ai giocatori diversi stili di gioco a causa delle diverse trame delle superfici. I campi in erba danno un vantaggio ai giocatori che tendono a servire alla grande e vengono spesso a rete. Tuttavia, questo evento del Grande Slam ha solo pochi piccoli tornei di apertura, a differenza dei numerosi tornei Master 1000 e 500 che precedono altri tornei del Grande Slam. Pertanto, i giocatori che giocano molto bene sull'erba non sarebbero in grado di accumulare abbastanza punti ATP per aumentare le loro classifiche e mostrare la loro vera abilità sull'erba. Pertanto, gli organizzatori del torneo hanno deciso di valutare i giocatori tenendo conto dei loro risultati passati sull'erba.
La terra rossa di Parigi, invece, ha numerosi appuntamenti in testa, come Montecarlo e Roma, per consentire agli esperti della terra battuta di alzare la propria classifica. Anche se questo ha senso, Rafael Nadal, che è appena tornato al tennis dopo una pausa di 7 mesi, non trarrebbe beneficio dai tornei europei sulla terra battuta. Questo perché i punti attuali della classifica di Nadal provengono quasi tutti dai tornei sulla terra battuta, il che significa che deve difendere molti punti e ha poco da guadagnare. Anche se vince quasi tutte le partite prima del prossimo Grande Slam, potrebbe comunque essere classificato 5°.
Storia sull'argilla rossa
Questa non è la prima volta che la semina è sbilanciata. Ad esempio, Andy Roddick, recentemente ritiratosi, era povero sulla terra battuta anche nel fiore degli anni. A-Rod è stata testa di serie numero 2 nel 2004, numero 2 nel 2005 e numero 5 nel 2006. Sebbene fosse testa di serie numero 1, non si è mai avvicinato alla vittoria in Francia. Di conseguenza, i giocatori del girone di Roddick avevano più possibilità di superare i quarti di finale. Quest'anno potrebbe accadere il contrario. Il campione e il secondo classificato dell'anno precedente dovrebbero essere costretti a incontrarsi prematuramente? Le attuali prime 4 teste di serie dovrebbero giocare con Nadal, che ha perso solo 1 partita sulla terra battuta di Parigi negli ultimi 8 anni?
Il sette volte vincitore dell'Open di Francia, d'altra parte, non vorrebbe nemmeno affrontare Djokovic, Murray o Federer troppo presto. La ragione di ciò è che i tornei del Grande Slam sono molto drenanti dal punto di vista fisico. Questi eventi si svolgono al meglio dei 5 set e richiedono ai giocatori di vincere 7 partite consecutive prima di mettere le mani sul trofeo. Per Nadal, questo significherebbe che, con ogni probabilità, giocherà 3 5 setter consecutivi dai quarti di finale alla finale, per un totale di 14-15 ore. Fresco di una pausa per infortunio, questo potrebbe non essere molto buono per le ginocchia problematiche di Nadal. Sebbene il sistema di seeding sia rappresentativo delle prestazioni di un giocatore negli ultimi 12 mesi, sicuramente non lascia alcuna considerazione per i giocatori che hanno perso numerosi tornei.
Guida all'acquisto della racchetta da tennis
Continua la follia o cambia le tradizioni
Gli US Open 2012 hanno messo in chiaro quanto sia incoerente il sistema di seeding
come eseguire un servizio nel tennis
Questo problema non è il primo. Ad esempio, Serena Williams, la vincitrice degli US Open 2012, è stata testa di serie 28 ns agli US Open 2011. Ha dovuto affrontare Victoria Azarenka, testa di serie 4 ns ed è stato il secondo classificato agli US Open 2012, nella prima settimana del torneo. Tutti i giocatori dominanti che hanno avuto una pausa dal tour hanno dovuto affrontare questo processo. Dovrebbe esserci un sistema di seeding diverso nel tour ATP? Il mese scorso, a Indian Wells, Nadal ha affrontato Federer in una fase prima delle semifinali per la prima volta dal 2004. Ironia della sorte, anche il vincitore e il secondo classificato di Indian Wells 2012 hanno dovuto duellare molto presto.
In realtà, i punti ATP sono semplicemente numeri. Gli organizzatori dei tornei farebbero bene a impegnarsi maggiormente per rendere il gioco più equo ed equilibrato. Se un giocatore di punta è testa di serie bassa a causa di un infortunio e sta attualmente giocando a tennis forte, i punti e le teste di serie non dovrebbero essere riconsiderati? Si può solo sperare che l'ATP trovi un modo per garantire ai migliori giocatori la possibilità di raggiungere i livelli avanzati del torneo.
