Inoltre: possiamo rinfrescarlo con il termine CAPRA?
Il tennis ha bisogno di una bella ripulita vecchio stile perché, quando si tratta di implementare regole solide, far rispettare quelle che esistono e mantenersi al passo con la tecnologia, il gioco è più disordinato di quanto si possa immaginare. l’area intorno alla sedia di Frances Tiafoe in ritardo in una partita in una giornata calda.
La maggior parte di queste soluzioni proposte potrebbero essere facilmente implementate e tutte migliorerebbero il prodotto in un momento in cui la leadership sta sperimentando ogni sorta di nuove scorciatoie e regole intese ad “accelerare” il gioco. Renderebbero anche gli avvenimenti in tribunale più trasparenti e digeribili.
Quindi diamo un’occhiata ad alcuni di essi.
Divieto di lanci erranti
Prendere un lancio invece di colpire il servizio è un rifacimento di troppo in uno sport che consente già due servizi: una stranezza diversa da qualsiasi altra cosa che troviamo negli sport principali. Si può sostenere che consentire due servizi rende il gioco più ricco e più tattico in senso positivo, ma non si può dire lo stesso per il rilancio.
Le false partenze ripetute sono sciatte e fastidiose. Possono essere subdoli tentativi di abilità nel gioco, ovvero fare confusione con la testa del ricevente. In una famigerata partita del quarto turno di lunedì sera agli US Open del 1998, le ripetute false partenze di Karol Kucera (noto per la tattica) alla fine spinsero Andre Agassi a intrattenere il pubblico imitandolo, non del tutto per scherzo. (Kucera ha comunque vinto la partita interrotta dalla pioggia il giorno successivo.)
Determinare che il punto è in gioco una volta che la palla lascia la mano del battitore durante il lancio metterebbe sicuramente un po’ più di pressione sul battitore. Ma livellerebbe anche leggermente un campo di gioco già fortemente inclinato nella direzione del server.
la migliore racchetta da tennis femminile
'Sembrerà ridicolo.'⁰⁰Felix Auger-Aliassime si è arrabbiato con l'arbitro dopo aver fatto una controversa chiamata per terminare la partita contro Jack Draper.
— Canale di tennis (@TennisChannel) 17 agosto 2024
Guarda lo svolgersi della situazione ⬇️⁰ #CincyTennis pic.twitter.com/Edo8EIG2Ux
Adotta il VAR, il prima possibile
Adottare il Video Assistant Referee nel tennis sarebbe impegnativo perché in questo sport vengono utilizzati così tanti campi fino agli ultimi giorni di un torneo. Il VAR obbligatorio danneggerebbe in particolare i tornei più piccoli di livello 250 e Challenger, dato l’esborso finanziario. Ma l’avvento del sistema di chiamata elettronica Hawkeye dieci anni fa è stato utilizzato anche su tribunali selezionati. Un po’ di VAR è meglio di niente.
La richiesta del VAR ha guadagnato volume quest'anno in due incidenti ampiamente noti: il primo ha coinvolto Coco Gauff, che è esplosa di rabbia e alla fine ha ceduto alle lacrime durante e dopo la semifinale del Roland Garros contro Iga Swiatek. Controverso: se una chiamata “out” errata di un servizio di Swiatek abbia causato a Gauff un errore di risposta. Successivamente Gauff ha definito “ridicola” la mancanza del VAR.
Più tardi in estate, al Masters di Cincinnati, il britannico Jack Draper ha beneficiato di un controverso match point durante la vittoria al quarto turno contro Félix Auger-Aliassime. Draper ha vinto la partita con quello che era chiaramente un mezzo tiro al volo con doppio colpo (secondo la successiva recensione video). In seguito venne criticato da alcuni che ritenevano che il punto avrebbe dovuto essere rigiocato, se non addirittura assegnato alla FAA. Draper, mortificato dagli attacchi alla sua integrità, successivamente fece pressioni anche per il VAR.
Il calcio è uno degli sport professionistici più reconditi, ma anche la FIFA utilizza il VAR e il sistema ha dimostrato il suo valore ai recenti Giochi Olimpici.
Il coprifuoco di Wimbledon rende complicata la programmazione delle partite. È necessario l'orario limite delle 23:00? #TheBreakTC | #Wimbledon pic.twitter.com/0bxqlVQflO
— Canale di tennis (@TennisChannel) 8 luglio 2023
Imposta un coprifuoco
Le partite che finiscono nelle prime ore del mattino ricevono moltissima pubblicità. Generano anche ripetuti appelli alla riforma e spesso hanno un effetto negativo su numerose persone, compreso il giocatore vincente. Il tempo di recupero, soprattutto in un Grande Slam al meglio dei cinque set, è semplicemente brutale.
Eppure i ritardi continuano. Come dice il proverbio, “Segui i soldi”. Questo percorso porta all’abbraccio sempre crescente del tennis notturno, che ora è praticabile anche sui palchi più grandi grazie agli stadi coperti che rendono possibili sessioni notturne di alta qualità. Le sessioni frazionate raddoppiano le entrate dei biglietti e potrebbero avere maggiore attrattiva rispetto al tennis diurno per i media, compresa la televisione.
Andy Murray ha vinto una maratona di mezzanotte al secondo round, composta da cinque set, contro Thanasi Kokkinakis agli Australian Open nel 2023. La partita è iniziata molto prima di mezzanotte ed è durata fino al giorno successivo, terminando alle 4:05. Il fratello di Murray, la stella del doppio Jamie, ha twittato durante la partita: “Non possiamo continuare a far competere i giocatori fino alle prime ore del mattino. Spazzatura per tutti i soggetti coinvolti: giocatori/tifosi/staff dell'evento.' Esaurito, Murray ha perso la sua partita successiva.
Da allora, ci sono stati numerosi altri finali di pattuglia all'alba, almeno quattro solo negli eventi del Grande Slam quest'anno. Non esiste una soluzione semplice a questo problema perché è legato all’economia del gioco. Ma il minimo che i Lords of Tennis possano fare è concordare sulla necessità di un coprifuoco. Quando una partita raggiunge la mezzanotte o l'1:00 dopo l'inizio delle 19:00, posticipala al giorno successivo.
consigli per il volley nel tennis
Questa è già una realtà a Wimbledon perché le autorità civiche locali lo hanno richiesto. Nessuno se ne è lamentato.
Swiatek “non è riuscito a respirare per alcuni secondi” dopo essere stato colpito all’addome da uno swing volley di Collins nel primo game del terzo set.
© AFP o licenziatari
Gestisci meglio le interruzioni
Il tennis è stato disposto a sperimentare ogni tipo di modifica alle regole per “accelerare” il gioco. Quindi è stato doppiamente ironico quando, durante una pausa per una lunga pausa bagno durante una partita dei Giochi Olimpici, la commentatrice Martina Navratilova ha twittato: “Indovina quante volte sono andata in bagno in tutta la mia carriera in circa 1700 partite?”
La risposta, presumibilmente, è “nessuno”, o un numero molto vicino ad esso.
Punto chiaro: ci siamo tutti uniti nella caduta lungo quel famigerato “pendio scivoloso” che spiega perché tutti nel tennis in questi giorni sembrano avere la vescica debole. Potrebbe essere che le pause per il bagno spesso abbiano meno a che fare con le funzioni corporee che con il bisogno di una sessione di autoterapia, a volte lunga, come la pausa di oltre nove minuti di Swiatek durante la sua partita con Danielle Collins alle recenti Olimpiadi?
Non è necessario rivedere questa controversia qui. Come molti altri giochi simili, non si trattava tanto di un giocatore che violava le regole quanto di regole scritte male e/o poco comprese. Nel caso di Swiatek, i funzionari del tribunale le hanno apparentemente detto che non c'era alcun limite di tempo per la pausa, anche se la Federazione Internazionale di Tennis limita la pausa per entrambi i sessi a tre minuti, o cinque se il giocatore vuole cambiarsi d'abito.
Curiosamente, la WTA consente ai giocatori di fare una pausa per il bagno in qualsiasi momento della partita, preferibilmente prima che un giocatore serva. Non c'è limite di tempo alla pausa. L’ATP consente una pausa per partita, ma deve avvenire alla fine di un set e segue il protocollo ITF da tre a cinque minuti.
Adesso il gatto è fuori dal sacco e le pause per il bagno sono qui per restare. Il minimo che il tennis possa fare è negoziare una politica coerente che si applichi agli eventi del Tour, del Grande Slam e degli eventi speciali (Coppa Davis, Olimpiadi, ecc.).
Roger Federer serve agli Open di Francia del 1999.
© Immagini Getty
Suona il Let
Questo sembra davvero un gioco da ragazzi. Il let è un altro contentino per i server. Per favore, scrivetemi se potete spiegarmi perché i colpi letcord devono essere giocati durante un punto ma non al servizio. Sheh!
Ultimo ma non meno importante, basta con le capre!!!!
Ho capito. Il gioco oggi è così bello, così pieno di campioni, così veloce, duro e bello e quant'altro che sembra un peccato dire che solo una persona, ad esempio Novak Djokovic o Serena Williams, sia la più grande di tutti i tempi. Quindi ora anche alcuni commentatori usano idiotamente l’ossimoro plurale, “GOAT”. Se non riesci a prendere una decisione o ad accettare una CAPRA, cerca qualche altra parola da abusare.
