Molti giocatori di tennis – e stelle dello sport internazionale, punto – evitano di competere nel Regno Unito a causa del sistema finanziario esagerato e unico del paese.
© AFP o licenziatari
Quando il due volte campione di Stoccarda Matteo Berrettini ha preparato le sue racchette dopo aver raggiunto la finale del BOSS Open domenica, è rimasto in Germania per continuare la sua stagione sull'erba di Halle, al Terra Wortmann Open.
È stata una mossa che ha sollevato qualche sopracciglio perché significava che l’italiano non avrebbe giocato al Queen’s Club di Londra, dove è stato campione due volte: la prima nel 2021, lo stesso anno in cui ha raggiunto la finale di Wimbledon. Ma è stato degno di nota anche perché ha significato che Berrettini si è unito a un'ondata crescente di top player che stanno completando il riscaldamento di Wimbledon lontano dal Regno Unito, optando per tornei in Germania (Berlino, Bad Homburg, Halle), Paesi Bassi ('s- Hertogenbosch) e Spagna (Maiorca), mentre Nottingham, Londra ed Eastbourne faticano ad attrarre star globali.
I Campionati del Queen’s Club potrebbero essere il miglior esempio di questa tendenza. Nonostante fosse a solo mezz’ora di macchina da Wimbledon, il torneo di livello ATP 500 prevedeva solo due rappresentanti della Top 10, Carlos Alcaraz e Grigor Dimitrov. L'elenco degli iscritti ad Halle invece lo è carico di stelle , con sei giocatori della Top 10 tra cui il numero 1 del mondo Jannik Sinner, Daniil Medvedev e Stefanos Tsitsipas.
Per saperne di più: Il montepremi di Wimbledon sta salendo alla cifra record di 50 milioni di sterline, ovvero circa 64 milioni di dollari
Questo divario nel potere delle star è evidente anche nel WTA Tour. Solo tre giocatori della Top 10 scenderanno in campo in Inghilterra quest'estate, con Ons Jabeur che gareggerà a Nottingham la scorsa settimana ed Elena Rybakina e Jessica Pegula entrambe in programma a Eastbourne la prossima settimana. Gli altri, inclusa la megastar ed ex numero 1 Naomi Osaka, gareggiano all'estero.
Cosa c’è dietro questo grande drop-off britannico? Sebbene il paese sia stato storicamente associato al tennis sull’erba e alla stagione sui campi in erba, gli atleti internazionali hanno evitato il Regno Unito per anni, in gran parte grazie al sistema fiscale esclusivo ed esagerato del paese.
termini di tennis, amore
'È molto difficile. Gioco nel Regno Unito e sto perdendo soldi', ha detto Nadal sulla sua decisione di giocare ad Halle invece che al Queen's Club nel 2012.
© AFP o licenziatari
Rafael Nadal, il campione del 2008 al Queen's Club, è stato uno di questi diverse stelle dello sport che ha lanciato l'allarme negli anni 2010, insieme ad artisti del calibro del velocista Usain Bolt, del golfista Phil Mickelson e di altri atleti di punta. Lo spagnolo era un giocatore fisso a Londra, avendo giocato lì nel 2006, 2007, 2008 e 2011, ma non ha usato mezzi termini quando gli è stato chiesto perché non sarebbe tornato la prossima stagione.
'La verità è che nel Regno Unito c'è un forte regime fiscale', ha spiegato Nadal nel 2011. Aiutato da un generoso compenso per la presenza, Nadal ha scelto invece di suonare ad Halle nel 2012, tornando solo un'altra volta al Queen's Club, nel 2015.
Mentre ogni Paese ha le proprie regole in materia fiscale e ogni giocatore dovrebbe adempiere ai propri obblighi finanziari, la situazione del Regno Unito è particolarmente irritante per gli atleti di tutto il mondo. Questo perché i giocatori internazionali sono tassati non solo sul reddito che guadagnano nel paese, come i premi in denaro guadagnati ai tornei, i bonus di prestazione o le quote di presenza per gli eventi degli sponsor, ma anche sui redditi provenienti dall'esterno del paese, compresi i diritti di immagine, gli accordi di sponsorizzazione. e sponsorizzazioni del marchio.
Visualizza questo post su Instagram
'Quando sei arrivato alla finale di Wimbledon, hai trascorso X giorni nel Regno Unito per prepararti', ha detto Max Eisenbud, vicepresidente di IMG e 'superagente' di top guadagni come Maria Sharapova, Li Na ed Emma Raducanu, SU un episodio recente Di Servito con Andy Roddick . 'E in questi giorni, loro (HM Revenue & Customs) proporranno il tuo Lacoste (accordo) e quanti soldi hai guadagnato da Lacoste, (in base a) quanti giorni sei stato nel Regno Unito.
'Riceveranno la loro piccola parte da quello. Quindi i tuoi addetti alle tasse devono essere al corrente di tutto ciò.'
misurazioni del campo da badminton
Secondo GOV.uk , 'una quota del reddito da sponsorizzazioni o sponsorizzazioni è soggetta a imposta nel Regno Unito' con tale importo basato su 'quanto tempo trascorri esibendosi e formando' nel paese. Giorni imponibili includono naturalmente i giorni delle gare, ma contano anche i giorni dei media, gli allenamenti e i giorni di recupero, così come i giorni in palestra e persino i giorni delle promozioni degli sponsor. E a differenza di eventi una tantum come la finale della UEFA Champions League di quest’anno o i Giochi Olimpici del 2012, non sono previste esenzioni per i giocatori di tennis che partecipano a eventi annuali regolari come Wimbledon, Queen’s Club o Eastbourne.
Visualizza questo post su Instagram
Questo potrebbe non essere un grosso problema per il giocatore medio della Top 100 con un set standard di offerte per racchette, abbigliamento e scarpe, o se vive comodamente nella Top 50 con il sostegno di alcuni marchi nazionali o internazionali. Ma una volta che marchi blue-chip come LVMH, Rolex, Gucci e Richard Mille entrano nel mix, l’equilibrio inizia rapidamente a oscillare nella direzione opposta, e i giocatori più famosi di questo sport possono effettivamente essere lasciati in rosso.
iniziare una partita di tennis
Per i giocatori che devono fare affidamento più sugli sponsor che sui premi in denaro durante un periodo magro della loro carriera, come Berrettini al rientro da un infortunio, o Osaka dal congedo di maternità , ad esempio, dal punto di vista finanziario ha ancora meno senso competere nel Regno Unito.
'Prendono dagli sponsor, da Babolat, da Nike e dai miei orologi', ha spiegato Nadal nel 2011. 'Questo è molto difficile. Gioco nel Regno Unito e perdo soldi.
'Ho pagato molto di più negli ultimi quattro anni, ma è sempre più difficile giocare nel Regno Unito'.
C'è una ragione per cui Federer non si è mai preparato per Wimbledon nel Regno Unito. Max Eisenbud, vicepresidente dell'IMG
Le tasse per gli atleti internazionali iniziano a diventare astronomiche quanto più a lungo gareggiano nel Regno Unito e tanto più in alto Forbes elenco che presentano.
Per capire quanto costa, prendiamo ad esempio un tennista stellato sulla via del ritorno con una scuderia di sponsorizzazioni - diciamo 15 milioni di dollari all'anno - ma che finisce per perdere al primo turno di Wimbledon.
Nemmeno il record di $ 76.000 al primo turno premio in denaro intaccherebbe il tipo di atleti soggetti al 45% del Regno Unito aliquota fiscale aggiuntiva . Inizia ad aggiungere più tempo nel paese per gli eventi di messa a punto a Nottingham o Eastbourne, dove ci sono ancora meno premi in denaro in offerta, ed è facile capire perché i conti non quadrano:
Esempio di tassa di Wimbledon| Premio in denaro (primo turno) | $ 76.000 |
| Spese di viaggio | -$ 10.000 |
Approvazioni: $ 15.000.000 | fascia avambraccio per gomito del tennista |
Assegnazione RTPD (15/300 x $ 15.000.000) | (0.000) |
Reddito totale accessibile alle tasse del Regno Unito | $ 816.000 |
Fonti: Forbes , Tassa Bloomberg , Crowe
Le fatture fiscali per le star internazionali iniziano a diventare astronomiche quanto più a lungo competono nel Regno Unito e quanto più sono in alto nella lista di Forbes.
© AFP o licenziatari
In effetti, la lista annuale potrebbe essere il miglior indicatore della partecipazione di un giocatore al Queen’s Club: nessun giocatore di tennis che è apparso nella lista Forbes La Top 10 ha gareggiato lì dai tempi di Andre Agassi 2003 . Ma anche mettendo da parte Il contratto a vita di Roger Federer con Halle , lo schema è ancora valido con Nadal (che era N. 12 nel 2011 ) e Novak Djokovic, che figura nella Top 20 dal 2014.
regole del tennis singolo
Tra le donne più pagate del calcio, è lo stesso: Sharapova non ha giocato eventi di riscaldamento su erba dopo aver iniziato il suo regno di sette anni ai vertici della classifica. Forbes lista di donne più pagate (2010-2016). Quando lo ha fatto nel 2019, ha scelto di andare a Maiorca. Allo stesso modo Serena Williams ha optato per il riposo, partecipando per la prima volta a un evento sull'erba britannico nel 2022, per raddoppia a Eastbourne con Jabeur in vista della sua pensione.
Per saperne di più: Iga Swiatek e Coco Gauff guidano la lista 2023 di Forbes delle atlete più pagate
Sfortunatamente per gli appassionati del tennis britannico, la prossima generazione di stelle del tennis è già saggia in questo senso, con la numero 1 del mondo Iga Swiatek—attualmente la giocatrice WTA più pagata—e Coco Gauff entrambi presenti ai sorteggi di Berlino questa settimana, e Sinner che prende il suo posto fiorente portafoglio di sponsorizzazione ad Halle invece che al Queen's Club. E anche se il programma di Osaka ha oscillato nel corso degli anni, è rimasta costante nell’evitare gli eventi nel Regno Unito in seguito la sua stessa ascesa sul Forbes elenco nel 2019.
Le norme esistenti sulla tassa di sponsorizzazione rappresentano un serio rischio per lo status e la crescita dei nostri principali eventi sportivi. Roger Draper, capo della LTA nel 2012
“Non è un segreto il motivo per cui tutti i tennisti vivono a Monte Carlo e ora a Dubai. Non pagano alcuna imposta sul reddito', ha spiegato Eisenbud. 'Ma quando entrano in questi paesi, vengono trattenuti tutti i premi in denaro o vengono trattenute tutte le tasse. Quindi devono pagare in tutti i diversi (modi)...
'C'è un motivo per cui la Fed non si è mai preparata per Wimbledon nel Regno Unito. Ha giocato tutta la sua carriera in Germania.'
Anche se gli atleti sperano di pagare tasse più basse non è una novità, ci sono due grandi differenze tra il panorama del tennis attuale e quello dei primi anni 2010, quando i giocatori lanciavano per la prima volta l’allarme: ci sono più soldi in palio che mai nello sport, e i giocatori ora hanno più opzioni se vogliono evitare di giocare (e pagare) nel Regno Unito.
Già nel 2012, il l'allora amministratore delegato della LTA Roger Draper ha avvertito che “le norme esistenti sulla tassa di sponsorizzazione rappresentano un serio rischio per lo status e la crescita dei nostri principali eventi sportivi”. Ironicamente, suo figlio Jack Draper ha alzato il suo primo trofeo ATP a un evento su erba a Stoccarda la settimana scorsa.
Quell’avvertimento è rimasto inascoltato e, più di un decennio dopo, le stelle del tennis internazionale stanno ancora votando con i piedi per prepararsi a Wimbledon lontano dal suolo britannico.
