Roger Federer e Roland Garros 2021
Roger Federer - il giocatore solitamente associato ad aggettivi immacolati come 'classe', 'eleganza' e 'regalità' - viene improvvisamente etichettato come privo di classi e irrispettoso. Abbiamo bisogno di altre prove che il Roland Garros di quest'anno sia l'evento più strano nella storia recente del tennis?
Federer, al suo ritorno nel Grande Slam dopo 15 mesi, ha ottenuto tre vittorie nella prima settimana per raggiungere gli ottavi di finale. Probabilmente è stato più di quello che la maggior parte dei suoi fan si aspettavano sulla sua superficie meno preferita, e persino più di quello che lui stesso si aspettava .
Ma proprio quando tutti hanno iniziato a osare immaginare se potesse essere un legittimo contendente al titolo, lo svizzero staccato la spina sul suo torneo.
Tuttavia, per quanto riguarda i ritiri a metà torneo, quello di Roger Federer non è stato il più sorprendente. A volte durante la sua partita del terzo turno contro Dominik Koepfer, il 39enne sembrava e giocava come la sua età. Agitava la racchetta senza troppa convinzione, si rifiutava di fare più di qualche passo in qualsiasi direzione e in generale sembrava che preferisse essere ovunque tranne che in campo.
Un osservatore neutrale sarebbe rimasto impressionato dal fatto che Roger Federer fosse comunque riuscito a vincere, e lo sarebbe stato ancora di più se avesse giocato la sua prossima partita al massimo delle sue forze. L'uomo ha 39 anni, si sta riprendendo da due interventi al ginocchio e chiaramente non è avvezzo ai rigori di un Grande Slam su terra battuta. Giocare il quarto turno contro Matteo Berrettini - figuriamoci renderlo una gara - avrebbe richiesto livelli di forza straordinari, anche per i suoi standard appena umani.
Nella sua conferenza stampa dopo la vittoria su Dominik Koepfer, Roger Federer ha ammesso apertamente che già nel secondo set chissà quanto aveva lasciato nel serbatoio . Ha anche espresso dubbi sul fatto che sarebbe stato in grado di recuperare in tempo per il quarto round, un sentimento perfettamente comprensibile per chiunque avesse visto la partita.
Roger Federer non ha mai menzionato la parola 'infortunio', ma era chiaro che la sua forma fisica non era all'altezza. Se avesse giocato la partita del quarto turno contro Matteo Berrettini, quanta lotta avrebbe potuto sopportare?
Non so voi, ma preferirei non vedere affatto una partita piuttosto che vederne una in cui un giocatore è solo l'ombra di se stesso. Ma evidentemente non è così che i social media considerano la decisione di Roger Federer.
Nelle ultime 24 ore, Twitter è stato inondato di commenti che criticavano Federer per quella che considerano una mossa 'egoista', 'irrispettosa', 'arrogante' e 'inaccettabile'. Ecco alcuni tweet di riferimento:
Qualsiasi altro giocatore avrebbe paura di ritirarsi da un evento del Grande Slam dopo soli tre round per riposarsi per un altro torneo. Il contraccolpo sarebbe troppo grave. Ma puoi capire perché Federer se la cava con queste cose. I media gli stanno dando un passaggio su questo.
— Jared Pino (@JaredPineTennis)6 giugno 2021
Probabilmente verremo massacrati per questo, ma semplicemente chiamandolo come lo vediamo.
— TennisBuzz (@TennisBuzzBlog)6 giugno 2021
COMMENTO: Roger Federer potrebbe aver preso una decisione intelligente, ma è profondamente irrispettosa https://t.co/nloT9iHHbf
Roger avrebbe potuto ritirarsi dal Roland Garros in un modo più gentile, senza insultare il torneo e definendolo sostanzialmente un evento di riscaldamento.
— Yolita (@Yolitatennis)6 giugno 2021
Avrebbe potuto, ma per lui era importante mancare di rispetto pubblicamente al Roland Garros per almeno 2 motivi:
un. Come ricompensa per RG's
1/
Ci sono stati anche molti commenti che lamentano la mancanza di azione da parte dell''establishment', quell'entità misteriosa e onnipotente che presumibilmente protegge Roger Federer ad ogni passo. E la dichiarazione del Roland Garros, in cui hanno praticamente ammesso di essere stati fortunati che Federer si sia anche degnato di giocare tre partite nel loro torneo, ha solo aggiunto benzina sul fuoco.
Il sentimento prevalente è che Roger Federer abbia trattato l'Open di Francia - uno dei quattro più grandi eventi del calendario - come il suo campo di allenamento personale. È accusato di mancare di rispetto al Roland Garros, allo sport e persino ai suoi avversari (in particolare, Dominik Koepfer).
Viene anche, in alcuni casi estremi, etichettato come straordinario sabotatore. A quanto pare, Roger Federer ha concesso un riposo extra a Matteo Berrettini solo per rendere le cose più difficili per Novak Djokovic (che sarà probabilmente l'avversario dei quarti di finale dell'italiano).
adoro il punteggio del tennis
E non entriamo nemmeno negli insulti di 'codardo' e 'moccioso con diritto' che vengono distribuiti a dozzine. Diciamo solo che se Roger Federer vedesse le sue menzioni su Twitter in questo momento, probabilmente vorrebbe lasciare la piattaforma per sempre.
Quello che personalmente non capisco, tuttavia, è il motivo per cui il ritiro è diventato una notizia così importante in primo luogo. Come avrebbero potuto tutti? non visto che sta arrivando?
Facciamo un po' indietro qui. Nel lontano marzo, dopo aver perso contro Nikoloz Basilashvili a Doha, Roger Federer aveva affermato che 'non aveva altra scelta che giocare sulla terra battuta' se voleva fare un po' di pratica prima di Wimbledon. Poi, dopo aver perso contro Pablo Andujar a Ginevra, Federer ha detto cose come 'So che non vincerò il Roland Garros' e 'il mio obiettivo è la stagione sull'erba'.
Anche dopo aver iniziato bene a Parigi, lo svizzero ha continuato a minimizzare le sue possibilità di sopravvivenza. 'Credo ancora che non ci sia modo di andare davvero, davvero molto in profondità qui o superare la sezione Novak', ha detto dopo aver battuto Marin Cilic al secondo turno.
Roger Federer aveva praticamente urlato dai tetti che stava giocando al Roland Garros principalmente per ritrovare un po' del suo ritmo perso. Eppure non possiamo smettere di torcerci le mani per come ha presumibilmente accecato tutti con il suo ritiro.
Roger Federer non è il primo giocatore a ritirarsi da un torneo per stanchezza e non sarà l'ultimo
Roger Federer agli Open di Francia del 2021
Perché Roger Federer ha partecipato al torneo Roland Garros se sapeva che non sarebbe durato? La risposta potrebbe essere che è sia meglio che peggio di quanto pensa di essere.
Sappiamo che Federer è una persona super ottimista e non è impossibile immaginare che si aspettasse di vincere le partite dei primi turni senza troppi problemi. Questo gli avrebbe dato una piattaforma sufficiente per combattere contro il primo avversario di alto livello che ha affrontato, anche se era sempre improbabile che vincesse.
Al contrario, sappiamo anche che Roger Federer non aveva idea di come avrebbe reagito il suo ginocchio a una partita del Grande Slam. È facile capire perché si sarebbe aspettato di uscire al primo o al secondo turno, il che lo avrebbe comunque aiutato a entrare nella stagione sull'erba con un po' di slancio.
Come si è scoperto, nessuna di queste cose è successa. Roger Federer non era abbastanza bravo da vincere facilmente nessun match a parte il primo, quindi le sue riserve di energia hanno subito un duro colpo. E non era così grave da perdere neanche prima della prima settimana, quindi non aveva altra scelta che continuare a giocare.
Tranne che lui fatto avere un'opzione. E non è il primo giocatore ad esercitarlo; ci sono stati decine di ritiri a metà torneo in passato e ce ne saranno anche in futuro.
La domanda che viene posta a Roger Federer è come avrebbe potuto ritirarsi senza essere ferito tecnicamente. Ma c'è una regola per cui puoi ritirarti solo se hai un infortunio fisico? Perché è molto peggio ritirarsi dalla fatica che farlo per un disturbo specifico?
In entrambi i casi, il giocatore in questione non riuscirebbe a dare il massimo. E questo è un motivo sufficiente per ritirarsi; nessuno vuole vedere un giocatore compromesso fare solo un timido tentativo di combattere una partita di tennis.
Il Roland Garros anche il direttore del torneo Guy Forget ha menzionato che Roger Federer stava vivendo 'piccoli disagi e dolori infiammatori'. Ciò nega automaticamente l'argomento secondo cui gli svizzeri si sono ritirati senza alcuna ragione concreta.
Per quanto riguarda il rispetto per il torneo, il Roland Garros merita davvero un trattamento diverso?
Per prima cosa, il tono della loro dichiarazione sul ritiro di Roger Federer suggerisce che erano più che felici di averlo ospitato. E per un altro, il modo hanno cacciato Naomi Osaka dal torneo e lo ha seguito rilasciando una dichiarazione a metà che non lo faceva lasciare spazio anche alle contro-domande , ti ricorda la parola 'karma'.
In ogni caso, il Roland Garros ha guadagnato molto più di quanto ha perso dalla presenza di Roger Federer al torneo quest'anno. Il suo nome nel sorteggio da solo li ha aiutati a fare colpo con le loro campagne di marketing, ha aumentato gli ascolti televisivi e si è assicurato che avessero una partita principale su cui ripiegare anche se Rafael Nadal e Novak Djokovic hanno rispolverato troppo rapidamente i loro avversari del primo turno.
Per quanto difficile possa essere da digerire per alcuni nella comunità del tennis, l'effetto netto di Roger Federer che partecipa a un torneo è sempre positivo. È il più grande dei grandi nomi, e in questa fase della sua carriera non può danneggiare o mancare di rispetto a un evento anche se ci provasse.
Chris Evert lo ha espresso al meglio quando ha detto che Roger Federer ha guadagnato tutti i pass gratuiti che ottiene. Non importa il fatto che ritirarsi da un torneo per paura di non poter dare il meglio di sé non sia un 'pass gratuito'; è un diritto incontestabile.
Ragazzi, non avete idea... Lui e Serena hanno fatto più per lo sport di chiunque altro negli ultimi 20 anni. In pratica mettono soldi nelle tasche dei giocatori.. Pass gratuito? Assolutamente.. https://t.co/ctdX9ezq1W
— Chris Evert (@ChrissieEvert)7 giugno 2021
Che dire di Dominik Koepfer, l'uomo che è stato privato della possibilità di giocare al quarto turno del Roland Garros a causa delle macchinazioni malvagie di Roger Federer? Beh, Koepfer in realtà non ha vinto la partita che avrebbe dovuto, quindi non sono sicuro che meriti qualcosa di più di quello che ha.
Se Roger Federer si fosse tirato fuori, diciamo, match point nel terzo turno, allora sì, Dominik Koepfer sarebbe avanzato. Ma quale giocatore che si rispetti vorrebbe progredire così?
Se perdi una partita in un torneo a eliminazione diretta, dovresti essere eliminato. E mentre il concetto di 'fortunato perdente' esiste nel tennis, questo è per i giocatori che perdono prima inizia il torneo; non nel mezzo.
Inoltre, il fortunato perdente viene scelto da Tutti i giocatori che hanno perso nell'ultimo turno di qualificazione. Affinché la situazione di Koepfer fosse equiparata a quella, gli organizzatori avrebbero dovuto elencare tutti i perdenti del terzo turno del torneo e scegliere un nome attraverso un sorteggio fortunato. A quanti sarebbe andata bene una cosa del genere?
La verità è che le persone sono sempre alla ricerca di qualcosa da non stare bene. Twitter - e i social media in generale - sono un pozzo nero di odio e negatività nel migliore dei casi; è più probabile che tu trovi un'indignazione appassionata per un completo non-problema lì rispetto a qualsiasi tipo di applauso per un risultato incredibile.
Se Roger Federer viene chiamato senza classe e irrispettoso da una parte di persone su Twitter, è davvero un grosso problema? Dopo 20 Grand Slam e oltre 20 anni di tour, l'uomo è soprattutto quella meschinità.
